Als we nu eens gewoon win-win doen wat de President in grote moed en wijsheid Volt liberalen de uitzonderlijke mogelijkheid toe heeft geboden. Dus zonder te gaan mokken en Voltmokken naar elkaars koppen te gaan gooien. Dan kunnen wij vandaag op verkiezingsdag nog laten zien wat echte leiders doen. Te weten van fouten te leren en de idealen boven de eigen gevoelens en eigen belangen te stellen.

Als oud magistraat en advocaat lid van Volt voel ik mij nu net een mentor van een rel tussen en stel pubers op een school die het ‘bij de conrector op het matje moeten komen’ niveau niet overstijgt.

Eigenlijk ben ik een al jarenlang partijloze Paarse VVD-er en D66 proteststemmer die met lede ogen zijn geliefde democratische rechtstaat naar de kloten ziet gaan. Deels opgegroeid in Engeland is Brexit voor mij traumatisch. Dat geldt ook voor de coup poging van Donald Trump.

Een gênante situatie deze rel onder deze omstandigheden gezien de Volt idealen. Iets waar ook de President terecht fijntjes op gewezen heeft. Dus: over en weer kappen nu!

Ik schaam mij de ogen uit mijn kop dat wij als NAVO en EU niet de ballen hebben gehad de oorlog in Oekraïne niet tijdig te hebben verhinderd of beëindigd. Een directe staakt het vuren is nog steeds af te dwingen door good cop, bad cop, te werken. Biedt Poetin een modern monarch uitweg. Zoals Jaap de Hoop Scheffer afgelopen zaterdag tijdens het Oekraïne Symposium naar aanleiding van mijn vraag bevestigde dat de militaire doctrine van Rusland een de-escalerend gebruik van tactische kernwapens kent. Wellicht hebben we naast vliegende mokken ook een kernkop op de Maasvlakte de komende twee weken.

Volt pretendeert een liberale partij te zijn van internationaal allure.

Kamerleden zouden daar met hun koppen bij dienen te blijven.

Ondanks dat ik mij als vrijwilliger als expert ingezet heb voor een Volt training integriteit aan kandidaat gemeenteraadsleden van Volt is er intern van meet af aan niet naar mij geluisterd binnen Volt. Dat is mijn fout doordat ik beter moet leren communiceren in politieke omgevingen. Deze kandidaten mag ik niet laten vallen en dus grijp ik even langs deze weg in.

Zoals jullie al bekend is en meer:

1. Nilüfer Gündogan jij hebt enkel gewonnen volgens de President als je ook doet wat zij zegt. Anders heb je verloren, want dan kent dit zoals de President nog voor de uitspraak aangaf enkel verliezers. Laurens Dassen jij gaat met Nilüfer als jullie weer wat afgekoeld zijn, zonder eisen te stellen de mediation in en dat kondig jij vandaag af. Nilüfer jij hoeft de aangiften niet in te trekken, maar enkel de politie vriendelijk te vragen om die hangende de mediation “even niet op te pakken”. Dat kan jouw strafrechtadvocaat uitstekend, in tegenstelling tot dit soort korte gedingen die hij jouw had behoren te laten schikken. In plaats dus van het tot een civiel kort geding te laten komen. Om vervolgens voor de camera het bij een poging “herstel dienstbetrekking” over atoombommen of wat dies meer zij te gaan reppen. Zelfs doorgaan nadat de president met één welgemikt schot voor de beide boegen, de boegsprieten eraf had geschoten! Te weten dat dit proces enkel verliezers zou kennen. Ook nog nadat ik mijn voormalige confrater en collega een mail had gezonden om een akte van dading op te laten maken, gewoon de uitspraak afwachten. Inderdaad enkel verliezers. Beide advocaten zijn verliezers daar waar zij niet geslaagd zijn hun cliënten tot schikken te bewegen.
2. Als het gerucht waar is dat Laurens en Kamerlid Marieke Koekkoek tot de anonieme klagers behoren dan zijn jullie twee erg dom geweest. Dat kan via de strafprocedure afgedwongen worden om te weten te komen wie dat geweest zijn. De advocaat van Nilüfer is een verdomd goeie strafpleiter. Een politieke machtsstrijd beslecht je in een democratische partij anders. Hoe dit verder gaat lopen gaan jullie in mediation bespreken. Nu koppen dicht daarover anders dan te beamen dat ik gelijk heb hierin.
3. Nilüfer jij bent een pittige dame. Je kent mij nog wel toen ik het had over een nieuwe senaatsvorm met senatoren voor het leven in het kader van de door jou geleide life stream discussie met experts in kernenergie. Jij kon er geen chocola van maken, maar jouw beide experts wel. Jij doet mij aan Angela Merkel denken. Een vriendelijk autoritair zeer intelligent iemand. Zij was leider van een Christelijke partij. Lijkt het jou gezien jouw liberale idealen dat een autoritair leider ook het partijleiderschap van een liberale partij zou moeten ambiëren? Of zou je niet beter jouw gestelde idealen dienen om vanuit de tweede positie een essentiële hoofdrol te spelen? Verder, vind je ook niet dat elk normaal mens zoals jij kan leren van fouten en behoefte heeft aan een ook zakelijke tegenpool? In jouw geval een ervaren intelligent iemand met niet dominante persoonlijkheid? Iemand die jouw vriendelijk zachtjes in je oor fluistert wat de sociale mores nu weer zijn? Lijkt mij in elk geval van wel namelijk.
4. De anonieme klagers dienen hangende de uitkomst van de mediation, en een correcte interne Volt procedure, indien zij dat willen, te kunnen doorzetten. En wel in een nog te ontwikkelen tuchtrechtelijke klachtenprocedure door de Kamer. Dit middels doorverwijzing naar de Kamer Voorzitter. Schandalig dat die procedure er nog niet is. Silvana Simons die zich jegens de Voorzitter misdraagt met een punt van wanorde. Het Wilders proces idem. De Hoge Raad had het naar de Kamer als tuchtrechtelijke aangelegenheid moeten zenden. Rechtersrecht. Dit soort gedonder dient geen podium in Rechte te worden geboden. Het is in ieders belang dat elk Kamerlid zich altijd en overal netjes gedraagt. “Boerkaverbod” lijkt mij thans nog net kunnen, “Kopvoddentax” niet.
5. Het gestelde aan klachten in het NRC als feit nemend, dienen zowel de klagers als Volt zich beter bewust te zijn dat een jonge partij zoals elke partij die succes heeft en een groei doormaakt, grote druk oplevert. Een vergrootglas of grote gevolgen maakt een probleem op zich niet groter dan het is. Houd het eerst klein, maar laat ongewenst gedrag nooit op z’n beloop. Behoudens welbewust niets doen. Gun mensen de tijd van fouten te leren. Ga niet stellende dat wij willen dereguleren nu ineens dus meer regels eisen. Geestig genoeg gaf de President Volt ook daar een tik op de vinger. Oeps, vergeten aan schriftelijke dossier opbouw te doen, eer het formele gevecht aan te gaan. Overbodige regel bij Volt, want zoals ik al ook tijdens de training waarschuwde de juiste mensen ervaren en getraind op de juiste posten zetten. Die hebben die herhaalde regel niet nodig. Volt kan zich gaan onderscheiden door echt te gaan dereguleren. Alle relevante regels zijn er allang. De burger wordt geacht de Wet te kennen. Behalve dan kennelijk volgens alle tweehonderdvijfentwintig Kamerleden degenen die pretenderen wetgever te kunnen zijn?
6. Kamerfractie vraag het bestuur hun interne communicatie beter op orde te krijgen.
7. Volters van Nederland: Steun uw bestuur, Partij kader en Kamerleden! Gewoon burgerlijk fatsoen in elke club.
8. Kandidaat gemeenteraadsleden van Volt, Succes!
9. Zo, dan ga ik nu flyeren voor Volt in Dordt. Waar Volt en tweede keus D66 niet dit keer maar pas de volgende keer weer meedoen. Daarna ga ik mijn burgerplicht al zwevend doen. Stemmen!