VOORKOM POETINS KERNBOMMEN OP HAVEN ROTTERDAM BEGIN DIT JAAR!

Rambler 30

20 minuten leestijd naast doodle graphics.

‘Urgent Orakel Senaat Test als Panacee?’

Waarom een urgent te nemen besluit door ons volledige parlement tot  ‘Orakel Senaat Test’ bij noodwet onze enige optie is.

Het is namelijk de uitweg om het acute en reële gevaar van kernwapens op de havens van Amsterdam en  / of Rotterdam begin dit jaar te voorkomen.

Want dit is het meest waarschijnlijke scenario, als Poetin voordien niet wordt afgezet of dood neervalt. Hopen op het laatste twee scenario’s is buiten onze macht. Te meer als je bedenkt dat het daaraan werken heel erg gevaarlijk is. Zo leert namelijk de geschiedenis. Dat zijn Poetin methoden.

Een beheerste behendige optie ligt in onze macht. Maar dat vergt eerst een goede analyse van de vaststelbare feiten.

Hoe ik als oud professioneel advocaat van de duivel en tevens OvJ advocaat van god als voormalig magistraat professioneel zo’n casus aanpak.

Narcist Poetin?

Aan de macht blijven en daarmee aanzien behouden is namelijk het enige waar het bij de autoritaire autistische narcist Poetin in werkelijkheid om draait. Niet enkel blijkt dit uit mijn model, maar het is ook geldende psychologie. 

Voorts is het ook bekende geschiedenis dat dit soort narcisten letterlijk suïcidale gokkers zijn.

En verder is duidelijk dat het in feite mentale kleuters zijn.

Donald Trump & Xi Jinping zijn, en Napoleon Bonaparte was, precies net zo. Van Napoleon neem ik als feit dat hij na zijn eerste gedwongen abdicatie een poging zelfmoord heeft gedaan met gif dat zijn potentie had verloren. Narcisten zijn sowieso mensen die al meer in tunnelvisie leven. Onder druk is dat enkel erger.

Ze zeggen wel dat ze het voor hun eigen land en volk doen, maar dat is voor meer dan 99% gewoon niet waar. Dat zijn ze zichzelf vaak niet eens bewust trouwens.

Wij gaan in die gedachte onbewust mee, want anders komt een vervelend feit bij ons in focus. Namelijk dat wij weliswaar in mindere mate ook schijnbaar voordeel uit eenzelfde soort vuile spelletjes verdienmodel halen. Dat raakt velen van ons hard in de onderbuik.

In de bij velen gevoelde noodzakelijke concurrentie strijd om de mooiste banen, wint degenen die het meest zorgvuldig is. Hierbij heeft de mensheid sinds lang onbewust uit het oog verloren dat “zorgvuldigheid” in dit verband jargon is voor het sterkste intuïtieve vermogen om volgens de geldende boekjes te werken.

Die bestaat grofweg uit drie delen: het technische boekje waar hardwerkende technocraten met fotografisch geheugen het voordeel hebben.

Uiteindelijk dus inherent onvriendelijke niet makkelijk meegaande narcisten wurmen zich steeds meer naar de topposities. Hele botte enkel mechanisch sociaal vaardige schakers. Produceren het gemakkelijkst wat de peer group begrijpt en dus wil of zelfs begeert of leert begeren. Als metafoor voorgesteld als haaien.

Dat geldt ook voor de sociaal vaardige het beste in massa-hypnotiserend narcisme, die als serpenten succesvol zijn op het laatste mode boekje. Die weten de peer group het beste met zorgvuldig woordgebruik naar de mond te praten. Deze groep van in mijn model 40% van de mensheid is te dominant in de softe wetenschap. Zoals in d psychologie en het recht.

Tezamen met de andere ‘in de box’ groep van ook 40%, die te dominant zijn in de exacte wetenschap zijn uit vereend eigenbelang fel op transparantie en directe democratie. Zij worden als populisten het best begrepen door de kudde van 80% immers.

De essentiële artistieke ‘out of the box’ dus inherent per logische definitie onzorgvuldige  beelddenkende minderheid, die dit altijd op termijn doorziet, wordt indien zij niet als ja-zeggers meedoen, weggewerkt. Zij moeten leren om bewust hun ziel te prostitueren om niet als inherent overlevingstalent neuraal hypnotische geïnternaliseerd te raken in zeg een religieuze nazi cultuur.

Dat deze naast onzorgvuldig ook in superfocus onnavolgbaar zorgvuldig zijn, blijft voor de meerderheid onbegrijpelijk tenzij zij wel mee mogen spelen. Dit valt nog te organiseren, want ze zijn eenvoudig al aan duidelijk resonerende stemmen te herkennen. Bedenk wel dat niet al dit soort typen dat vermogen (kunnen) gebruiken. De waarheid hiervan kan een ieder direct en indirect leren testen. Daar is nu even niet direct de tijd meer voor.

Omdat deze resonerende stemmen geboren ontwikkelaars zijn, die altijd de eigen vrijheid en daarmee ook de collectieve vrijheid als begeerte hebben, gaat de juiste ontwikkeling vervolgens als vanzelf.

De Gevolgen van de Reacties van het Westen tot nu toe:

De economische sancties die het Westen heeft afgekondigd, hebben bijgedragen aan de economische problemen waarin Poetin zich bevindt. Zijn oligarchische foute vrienden peergroep (eigenlijk peer group) en verder ook zijn volk dreigen hem te gaan afzetten als hij dit niet weet te regelen.

Diverse keren heeft Poetin in het verleden gezinspeeld op zijn in feite enige militaire troef. Te weten  het gebruik van nucleaire wapens. Iedereen en dus ook Poetin weet dat een echte confrontatie met de NAVO, Rusland met conventionele middelen het uiteindelijk gaat verliezen.

Bekijk deze angstaanjagende video over het inmiddels zelfs tot Russische doctrine verheven beperkt gebruik van nucleaire wapens. Dit onder de eufemistische term van een “de-escalerend” gebruik van kernwapens “zonder dat een nucleaire tegenslag gevreesd hoeft te worden” en dus dat “de politieke doelen van de oorlog behaald worden”.

Bedenk dat Poetin als oud KGB man het interne politieke machtsspel snapt. Hij zal zich meer en meer omringend hebben met “ja-zeggers”. Verder zal hij zich ontdaan hebben van kritische denkers. De interne hypnotische manipulatie zorgt ook voor een conditionering  van alle militairen en politici in Rusland. Zodanig dat dit alles als “een goed rationeel en werkbaar idee” gezien wordt. Het speelt al jaren.

Zwakke Westen en sterk Rusland in Poetins Tunnelvisie Optiek

“De NAVO heeft maar een klein zetje nodig en valt uiteen. Sleepy Joe Biden zit in een VS dat door een burgeroorlog uiteen dreigt te vallen. De kernmachten VS, Groot Brexit Brittannië en niet NAVO lid Frankrijk gaan echt niet nucleair oorlog voeren om de overige NAVO leden te beschermen. Zeker niet, als die gebieden aan het einde van de oorlog maar allemaal teruggaan aan de onderhandelingstafel. Ook de EU kan eigenlijk niets militair.”   Het hangt in zijn optiek allemaal als los zand aan elkaar.

In Poetins optiek, heeft hij hele betrouwbare sterke bondgenoten. Namelijk  Xi met China en Loekasjenko in Wit-Rusland. Dat is een hechte as, waarmee het westen weggespeeld kan worden.

Volledige tunnelvisie focus op alles wat in zijn optiek uiteraard goed gaat, en volledig blind voor de evidente risico’s.

Oorlog voeren als politiek met andere middelen heeft een lange historie.

Oorlog voeren is echter blijkens ook de herhaalde geschiedenis het openen van de doos van Pandora.

Hier zit ik in een inherente ‘jij-bak’ situatie. Ik ben namelijk inderdaad de grootste deskundige omtrent de Derde Wereldoorlog annex alle geheime wapens. Mijn duizendpagina tweedelig standaardwerk wordt wereldwijd in bijna alle supermarketen goed verkocht. Als blanco A4 printpapier.

De paradox als schijnbare tegenstelling is dat ik weliswaar op evidentie de meest waarschijnlijke scenario kan schetsen, hopelijk als een zichzelf falsificerende waarheid. 

In feite staan we dus anders, dus net als Poetin, nu letterlijk suïcidaal te gokken. Helaas zijn narcisten daar onnavolgbaar goed in. Gelukkig zijn er ook andere talenten die op deze casus verreweg het beste weten artistiek en spiritueel te gissen naar vermijdbare scenario’s en formuleren van eenvoudige oplossingen.

Oplossingen die dus inherent radicaal anders moeten zijn, omdat als je in wezen het zelfde doet als in het verleden, die onwenselijke geschiedenis zich gaat herhalen.

Wat wil het brein van Poetin eigenlijk?

1. Dat is zowel in het binnenland als buitenland met de egards van een Tsaar  behandeld te worden.

en nog belangrijker

2. Dat hij aan de macht te blijft! (Het aller belangrijkste voor zijn brein is zijn begeerte naar aanzien.)

Echt belangrijk is voor hem dus een eervolle uitweg en dus ook geen oorlog.  

Dat is voor hem enkel te bereiken door:

1. Einde aan de economische sancties;
2. Economie weer in een vertrouwenwekkende opwaartse lijn;
3. De Donetsbekken en de Krim die hij al heeft ingenomen (!) niet te hoeven teruggeven.

Wat is zeer waarschijnlijk NIET (echt) belangrijk voor hem?

1. Oprukken NAVO. Zijn signaal dat het niet belangrijk is, is in zijn manier van denken, duidelijk. Want hij vraagt het belachelijke, want onmogelijke. Zoals NAVO terugtrekken uit alle voormalige Sovjet Unie gebieden en wat dies meer zij. Voorts dreigt hij met dingen die hij echt niet overweegt. Zoals de dreiging kernwapens nog meer te richten (afvuren dus)  op de VS en andere kernmachten. Dat weet deze potentiele goede schaker, donders goed ook wel. Dit alles is wel ter maskering van hetgeen hij duidelijk wel overweegt. Een lompe onhandige en gevaarlijke manier om je zin te krijgen. Maar wel een, in een ook in zijn ogen, niet mis te verstaan signaal dat de drie door mij, en niet expliciet door hem, genoemde punten hem menens is!  Probeer de BBC serie ‘Yes Prime Minister’ te doorgronden om het paradoxale spel dat gespeeld wordt te begrijpen.
2. Innemen van de gehele Oekraïne.

 WAT IS POETIN WAARSCHIJNLIJK VAN PLAN?

Het meest waarschijnlijke scenario is dat Xi,  wegens het ineenstorten van China’s Ponzi stijl economie, de focus van zijn omgeving en de wereld op een eventuele oorlog omtrent Taiwan wil richten. Een eenvoudig onderonsje tussen Xi en Poetin is daarom waarschijnlijk. Die hebben immers beiden die macht in hun land, dit soort spellen te spelen.

Voor alle Chinezen is gezichtsverlies erg belangrijk. Dat is veel meer nog het geval bij narcisten zoals Xi en Poetin. Dus hebben wij hopelijk de tijd tot na de Olympische spelen, voordat het los gaat. Poetin gaat niet ruim 100.000 man meer dan een half jaar aan de grens laten staan zonder een succes te kunnen claimen.

Bovendien zijn uit het verre Russische oosten nog meer troepen in aantocht.  Zolang het Westen niet ook troepen gaat opbouwen in de Baltische staten kan Poetin rustig blijven doorgaan zijn machtsoverwicht verder uit te bouwen.

Poetin heeft het voorts geheid op een akkoordje gegooid met zijn in feite al vazal  Loekasjenko. Die in Wit-Rusland  ook op de schopstoel zit met een soort ‘Anschluss’ scenario.

Militaire analisten van de RAND cooperation hebben na een in 2019 gesimuleerd oorlogsspel  dienaangaande in een rapport aangegeven dat een Russische aanval op de Baltische staten, zelfs met gebruik van tactisch nucleaire wapens door de NAVO, niet te stoppen is.

https://nationalinterest.org/blog/reboot/suppose-russia-invades-baltics%E2%80%94could-nato-stop-it-191573

Het hele spel is veranderd sinds het uiteenvallen van de Sovjet Unie.

Poetin heeft erg weinig tijd nodig om de troepen die al geplaatst zijn, via Wit Rusland en tezamen met Wit Russische  troepen, naast een deel van de Oekraïne ook de Baltische staten aan te vallen.

Daarbij hoeft hij ook maar een beperkt succes te boeken, want het is uiteindelijk ook slechts in de eerste plaats bedoeld als onderhandelingsfiche. Als Poetin sec de Oekraïne verovert krijgt hij zodanige economische sancties dat zijn positie onhoudbaar wordt. Nu stellen dat hij voornemens is ook de NAVO in de Baltische staten aan te vallen zou stom zijn. Dan slaat de NAVO al direct toe en wordt het militair veel lastiger zijn onderhandelingsfiche te winnen.

Verder is te verwachten dat hij Noord Noorwegen aan zal vallen. Dit  met het enkele en beperkte doel om de toch al beperkte direct beschikbare parate troepen van de NAVO  te binden.

Hij troeft namelijk uiteindelijk beperkt nucleair af, zoals te verwachten is. Namelijk op het moment dat het bijna gegarandeerd voor hem mis gaat. Aftroeven dus met de reeds lang aangekondigde doctrine van de nucleaire optie. Die optie wordt voorts ook in het Rand rapport onderstreept!

Wellicht heeft Poetin de hoop dat de NAVO zelfs volledig afhaakt om op conventionele wijze op termijn de Baltische staten terug te veroveren. Kortom, dan valt de NAVO uiteen, is te verwachten. In elk geval is dat iets dat Poetin best case op hoopt met zijn beperkte nucleaire aanval.

Tja, welk nucleair doel zal Poetin kiezen? Getergd als hij is door het klote Nederland.  Die rijke kaaskoppen die ‘grote ego narcist Tsaar Poetin’ als terrorist wegzetten. Met name ook in een ook naar mijn deskundig en niet bescheiden mening als voormalig magistraat en advocaat onrechtmatig MH-17 showproces?

Als Poetin de Baltische staten aanvalt, is het gegarandeerd te verwachten dat de VS troepen gaat inschepen met bestemming de havens van Amsterdam en Rotterdam. In één klap krijgt Poetin conform zijn nucleaire doctrine prachtige in zijn ogen legitieme militaire doelen. Ideaal ver weg van alles dat als Moedertje Rusland gezien kan worden, bij de militaire vijand NAVO. In exact dat deel dat niet zelf kan besluiten eigen kernwapens in te zetten. Daar hoort Nederland bij. Waarom niet een ander land?

MH-17 proces. Goed bezig jongens!

Welnu Nederlandse politieke kopstukken: wie gaat gemotiveerd betwisten dat dit niet het meest waarschijnlijke scenario is?

Terwijl de norm is, wegens de regel dat risico kans maal gevolg is, dat je hier moet sturen op het zo mogelijk absoluut onmogelijk of zo min mogelijk waarschijnlijk scenario!

BOEM! ZEGGEN TWEE KERNKOPPEN OP DE ARROGANTE KAASKOPPEN OP 1 APRIL!

Dat zou toch gerecht zijn?  Zo’n slechte 1 april grap? Rusland in de economische problemen, nou jullie arrogante kaaskoppen ook een economische kernachtige knal voor je kop. Weinig collaterale schade op een gelegitimeerd militair doel. Tja, wie denkt dat Poetin typen anders denken in z’n algemeenheid of dat Poetin anders zal denken in deze specifieke casus?

Zijn er nog ‘spuiten elf’ die over zeer crimineel fout gedrag van Poetin of Nexit, de fout van de NAVO om in de achtertuin van de Russische beer te gaan struinen, of andere irrelevant externaliserend geleuter hun gedachten willen spuien?

Of intellectuele of mentale kleuters die willen leuteren over het vervolg proces?  

Zoals een fijne nucleaire winter? Zeg nou zelf dat is goede remedie tegen overbevolking en global warming. (Voor de 40% autisten van de wereld waaronder Trump typen, voor de goede orde: dit is sarcasme.) Als je door een doen of laten zo denkt, dan ben je een crimineel gevaarlijke TBS waardige gek! Per logische definitie een al of niet crypto fascist. Die kiezen door doen of laten voor onnodige conflictmodellen.

Wellicht een idee de democratische kaas koppen uit de reet te trekken?

Och wat zijn we druk met focus op kabinetsformatie naweeën, corona-maatregelen en struisvogelpolitiek en wat dies meer zij.

De pers, de wetenschap en Henk en Ingrid  trouwens even goed hoor.

Even je kaaskop erbij houden en leren urgente hoofd en bijzaken goed gescheiden te houden.  

TEN EERSTE: HOE KOMT DIE STRUISVOGEL POLITIEK?

Of je nu mijn blokjesmodel neemt of de reguliere psychologie dan komt dat langs verschillende routes in feite op hetzelfde neer.

In dit model klopt ons mensbeeld niet.  Al sinds het jatten van de appel in de tuin van Eden.  Adam en Eva gedefinieerd als de eerste twee homo sapiens die deden wat homo erectus voordien waarschijnlijk ook al deed. Te weten een taakverdeling met ‘haves’ als winnaar slavenhouders en ‘have-not’ verliezers als slaven.

Een rechtsontwikkeling waarbij wij als samenwerkende mensapen nog maar net zijn komen kijken.

We veranderen onze apenrots biotoop sneller dan onze zoogdierbreinen neuraal kunnen bijbenen.

De huidige ‘sick Science even in Transition’ staat dominant te verkopen dat ze conform de trial en error ex filosoof Karl Popper falsificatie methode werken. Terwijl het wat de wetenschap ex Kuhn aangeeft juist is. Te weten dat een paradigma wijziging zijnde een ander voortschrijdend inzicht op basis dezelfde evidentie, minstens zeven jaar duurt.

Heftig wordt in met name de softe wetenschap, zoals in de psychologie en het recht het verdienmodel gebaseerd op nurture in plaats van nature verdedigd. Terwijl evident voor elke onafhankelijk denkende middelbare scholier via bildung allang duidelijk is dat alle nurture nature is. Dit leidt aan de lopende band en in toenemende mate tot onnoemelijk leed in rechte zoals bij uithuisplaatsingen. Veelal is rijke (niet op wintersport kunnen) armoede of andere armoede als slavernij de meest fundamentele oorzaak van de langzaam oplopende spanning.

Als metafoor bouwen we steeds betere onzinkbaar geachte Titanics, die telkens op dezelfde wijze  ten onder gaan.

Allemaal hebben wij als ‘dirty little’ verdienmodel ‘secret’ hoe wij succesvol ons zelf maar ook de ander kunnen belazeren.  Vergeef ze, want ze weten niet wat ze doen” zou een Christen zeggen.

 Inderdaad een zombie als levende dode op willekeurig welke doelstelling herkent zichzelf als sinistere duivel Dracula niet in de spiegel. Elk mens is namelijk een idioot in mijn model maar in feite logischer wijze dat ook blijkens de evidentie waar de psychologie zich op baseert. Het probleem is dat wij verschillende soorten idioten zijn, naast dat elk mens in potentie hoog begaafd is. Zij het op een hilarisch klein stukje van het kritisch noodzakelijke speelveld naar een individueel en tevens collectief noodzakelijk doel.

Zoals het voorkomen dat wij op 1 april a.s. een kernkop op onze arrogante kaaskoppen gaan krijgen.

Door onze collectieve en individuele hoogbegaafdheid zoals het maken van kernwapens, kunnen wij schijnbaar succesvol Ponzi-achtige Pyramide spellen spelen. Zoals Poetin net als veel van mijn cliënten in mijn eertijds strafpraktijk  soms zelfs best wel lang succes hebben gehad, met een zeer foute levensstijl. Trouwens het zijn van boef geeft ook betekenis aan iemands leven. En ook aan boevenvangers trouwens.

Ook is met name uit mijn ook zakelijke civiele praktijk  duidelijk dat emoties zelfs bij professionals op hun eigen vakgebied tot tunnelvisie en onnodig lange procedures leiden, als het niet tijdig lukt de cliënt, al of niet behulp van de rechter, tot bedaren te brengen. Dat laatste is het de mindset van het willen vechten in litigation, ombuigen naar de mindset van de mediation. Het willen toewerken naar een haalbare rechtvaardige schikking op korte termijn en daarbij het lange termijn doel niet uit het oog te verliezen.

Daarbij is van belang te weten dat vele kleine van dat soort deels individueel onvolledige oneerlijke speelwijzen, één complete grote maken. Dat leidt tot langzaam toenemende spanningen in de gehele wereld. Kleine foutjes hebben steeds grotere gevolgen. Dat  gaat heel lang goed, maar uiteindelijk slaat Murphy ’s-Law onverbiddelijk toe.

Dat gebeurt waarschijnlijk inderdaad op de wijze die Dr Ingo Piepers aangeeft. Hij bevestigt mij dat mijn stelling dat hetzelfde amok algoritme ook in mijn vechtscheidingszaken en burenruzie zaken tegenkom. De oorzaak van de toenemende spanning wordt niet weggenomen, waardoor de eerst knallende ruzies langzaam afnemen, en overgaan in een door een van de partijen niet begrepen ironische paradoxale laterale oorlog.

De onmin neemt schijnbaar af tot een stilte voor de storm en boem veelal financieel zelfmoord maar ook wel letterlijk suïcidale  amok is het gevolg.

Zie mijn vorige rambler 29 https://grisblog180460.wordpress.com/2022/01/03/dont-look-in-the-mirror-scientists-happy-2022/

Hypnotisch is onze maatschappij gefocusseerd op korte termijn doelen. Dat is inderdaad juist als wij dit probleem moduleren op een fabriek waarbij duurzame wereldvrede geproduceerd moet worden. Vrede op de korte termijn te weten voor 1 april a.s. is uiteraard ook op lange termijn cruciaal.

Wat nu de kunst is dit niet te doen door een korte of lange termijn wissel te trekken. Dat hebben we inmiddels al zolang gedaan dat de middellange en lange termijnproblemen nu uiterst korte termijnproblemen geworden zijn. Als je langdurig recht op een ijsberg afvaart met je Titanic wordt dat probleem urgent en zal snel juist gehandeld moeten gaan worden. 

MEERDERHEIDSPOLITIEK VAN DIRECTE DUS DISFUNCTIONELE DEMOCRATIE 

In deze Engelse doodle graphic laat ik zien hoe alle democratische leiders inherent in een 50% + 1 stem meerderheidsfocus moeten zitten. Onbewust is het brein telkens bezig om de noodzakelijke zetels veilig te stellen. Van deze onbewustheid kun je meer of minder leren ontdekken en daarvan bewust worden. Namelijk dat je bewust wordt van bepaalde “ongeneselijke” idiotismen.

Dit is in feite tunnelvisie hypnose als DNA overlevingstalent. Een suggestieve hypnose door de inherente apenrots peergroep die de focus stuurt. In de mate waarin dit meer of minder neuraal geïnternaliseerd is, en afhankelijk van de traumatische indringendheid of met name jeugdige leeftijd waarop dit is geschied, is dit cultureel op de harde schijf als meer of minder religieuze robotica te zien.

Religie niet zo zeer als tevens in de spirituele zin. Dat laatste te zien als het ritueel begeleiden van vreugde en verdriet.

SCHULDIGE SLACHTOFFERS

Juist ook uit de MH-17 casus blijkt het meer en meer de collectief gevaarlijk gestoorde mode geworden te zijn om te focussen op het belang van het slachtoffer. Met name ook in het strafrecht blijkt dit. Als verdienmodel van de ring van begeerte geheugenbestand waarop sterke wil als focus betrokken is. Zo heeft Frans Timmermans het “goede” navolgbare voorbeeld gegeven hoe uit het collectieve lijden succesvol politieke munt geslagen kan worden.

Het probleem is evenwel dat old school men allang weet dat een slachtoffer zowel van uit het eigen belang als vanuit het collectieve belang nooit * ook als eigen verantwoordelijkheid naar het collectief toe *  zich in een slachtofferrol mag laten drukken.

Dat is namelijk “pesten”.

Armoede is ook “pesten”. Anders Breivic heeft evident dezelfde persoonlijkheid en intelligentie als Poetin. Hij is overigens waarschijnlijk in tegenstelling tot waarschijnlijk Poetin weldegelijk gestoord. Hij is echter niet gestoord verklaard en heeft net weer zijn ego kunnen strelen door weer een Hitler groet te mogen brengen voor de camera. De goede Netflixfilm ‘22 July’ als feit nemend is  “het belang van (de slachtoffers in) Noorwegen” was de door de rechter gegeven reden tot nader onderzoek. Het volk wilde immers dat. De second opinion psychiater zal in die sterke suggestieve hypnose mee zijn (moeten) gaan. Er  is ook geen deugdelijk onderzoek gedaan naar het gepest zijn in zijn jeugd. Want ja, dan is de Noorse gemeenschap zelf de oorzaak en dus schuldig.

Zo’n beetje alle amok gevallen van moordpartijen op scholen betreffen gekrenkte even door mij eerder als metafoor als hamerhaaien geduide mensen. Veelal bij jeugdigen eindigend in zelfmoord. Breivic wil kennelijk graag dat zijn gestoorde show door kan gaan. Met hem als stalend middelpunt. In een directe meerderheidsdemocratie is het die eigen schuld benoemen, thans politieke zelfmoord. Het is om die reden ook taboe in de pers. Overigens narcisme in mijn model is geen stoornis maar krenking wel een stoornis. Het enige probleem is dat je met veel stress in de maatschappij, je meer narcisten produceert dan je prettig vindt om te verkopen. Narcisten hebben een handleiding: veren in de bruine ster duwen. En vooral niet krenken!

Struisvogel politiek bij de kiezers Henk en Ingrid. Daar zitten ook Henk en Ingrid wetenschappers en professoren onder trouwens. Die eisen zekerheid als Ring van begeerte. Zekerheid dat zij goed bezig zijn en dus ook in het verleden waren. Zekerheid die er niet is en ook weer wel. We waren allemaal knetter fout bezig. Die zijn in ontkenning. Gelijk in mijn strafpraktijk verdachten van zeer ernstige delicten. Mensen die inderdaad uiteindelijk bekennen de dader te zijn. Ondanks dat van meet af aan overvloedige evidentie bestaat, kunnen zij in feite fysiek  * als fysica van het zichzelf beschermende brein *  dat eerst niet toegeven.

Dat vergt even tijd en de juiste rituele juridische ‘dans’.

Let wel: Incidenteel heb ik het een paar keer daadwerkelijk meegemaakt  dat de ogenschijnlijk overtuigende dader daadwerkelijk onschuldig is. Als je de waarheidsvinding feitelijk uit het oog verliest gaat je Titanic op termijn gegarandeerd zinken!

“Pesten” is exact wetenschappelijk want controleerbaar, falsificeerbaar en reproduceerbaar te definiëren en te bepalen door zo veel mogelijk onafhankelijk van elkaar te meten wat een meerderheid van de minderheid duidelijk resonerende stemmen vindt van de bak met data. Dat even als werkbaar tussendoel.

Data als bak met ongesorteerde evidentie. Evidentie is mogelijk relevante data op een probandum. Zie de doodle grapic in mijn vorige rambler.

DE NOODZAAK DIRECT OOK DE FUNCTIONELE DEMOCRATIE RICHTING POETIN TE TONEN.

“Leadership by example” heet dat in mijn old school.

De ‘nood breekt wet’ regels zijn de mores. Mensen met bildung weten dat dit de ongeschreven regels zijn. Die hoef ik dan dus niet in litigation mores te leren. Uiteindelijk is de robot met vrije wil mens die aan het blanco papier toevertrouwt, wat onder “fatsoenlijk” en “pesten” in concrete gevallen is te verstaan.

Recht en ook wetenschap zijn uiteindelijk van en voor de mens. 

Nu wil de witte illusionisme magie van het blokjesmodel, gelijk de jarenlange rechtspraktijk ook laat zien, het allemaal schijnbaar automatisch tot een mooie consensus leidt. Mits het team zoals dat in Nederland in de magistratuur inderdaad correct is samengesteld. En, ook onder grote druk op het systeem, in het uiterste geval met een fout van 1/2000 correct de waarheid vaststelt. Echter enkel als het team “toevallig” goed is samengesteld op een specifieke casus, blijkt mij dit enkel dan goed te werken. Ondanks dat ook het Nederlandse rechterlijke model de raadkamer meerderheidsregel kent, is er in de praktijk altijd eenstemmigheid. Mits dus als het team op orde is overigens. Het probleem is dat als de politiek het team als verdienmodel van begeerte (aan macht etc.) niet op orde heeft, de magistratuur dat logischerwijze ook niet kan volgen.   Rechters willen ook carrière maken en niet betrapt worden op fouten of een slechte pers krijgen. De gedachte is immers dat elke rechter alles zou moeten kunnen op het eigen terrein zoals het strafrecht. Dat is domweg niet zo. Ook daar moet altijd gegarandeerd zijn dat alle typen altijd goed samenwerken op elke casus.

Het is dus ook mogelijk niet al direct de resonerende stemmen als de te testen norm te nemen, maar de wijze van aanstelling van de huidige magistratuur vooreerst als te volgen voorbeeld te nemen. Die kunnen dan vervolgens eerst mijn claim omtrent de resonerende stemmen en vervolgens het blokjesmodel gaan testen.

Als wij namelijk Poetin niet ook direct helpen de economische problemen op termijn op te lossen, gaat hij weer te zijner tijd met kernwapens dreigen. Want als hij nu succes daarmee heeft, gaat hij dat uiteraard weer doen. Het lange termijn doel moet zijn hem dat af  te leren en de wereldvrede op niet al te lange termijn daadwerkelijk te bereiken. Dan kunnen kernwapens succesvol afgeschaft worden. Voorwaarde is dan wel dat rijke en arme armoede als slavernij afgeschaft worden.

Slavernij is al verboden trouwens. Kernwapens verbieden helpt niet, zoals we merken.

Poetin ervaart het onszelf als heilig voorbeeld te stellen, en hem met het opgeven vingertje te bestraffen, terecht als een geval van ‘De pot verwijt ketel dat ie zwart ziet.’

Wij hebben zelf immers ook armoede nog niet afgeschaft. 

Dit alles gaat enkel werken door  het navolgbare goede voorbeeld te geven. Te weten hoe je duurzaam ordentelijk denken sociaal vaardig kunt afdwingen.

WAT NU, OGENBLIKKELIJK (!) TE DOEN?

Op grond van een Catch 22 burgemeester in oorlogstijd logica zitten wij mondiaal in een in overwegende mate gestoorde wereld. Deze kan het beste met DSM6 beschreven worden als mijn versie van de psychiatrische DSM bijbel. Thans geldt versie DSM-5.

Iedereen is dus sowieso een beetje gestoord. Als je immers niet meedoet met de maatschappij ben je gestoord. Als je meedoet met de gestoorde maatschappij op z’n minst een beetje. Wij moeten als de donder zorgen dat DSM6 omgevormd wordt naar DSM 7. Een in overwegende mate niet gestoorde wereld.

Mijn DSM model is een Deterministisch Statistisch Model. Een dwingende eis om een inherent bewezen  best practice van het causale verband van een correlatie vast te stellen.

Ik ben een mentaal  in overwegendemate gezonde 1/125 voorkomende ADHD-c4m* als persoonlijkheid en intelligentie. (ADHD is de burn-out stoornis die ik ex DSM 7 zou hebben als ik ongecontroleerd boos blijf. Eenvoudig te leren zien als ik spontaan ga lachen, zijnde een begin van controle verlies.)  Dat is een Johan Cruijff, Churchill, generaal later president  U.S. Grant, Michelle Obama (maar dan niet ‘m’ maar ‘v’) en ook Leonardo da Vinci etc. etc. Een van de meest eenvoudig vast te stellen uit de zestien ADHD type ‘out of the box’ persoonlijkheidstypen.

Telkens past zo’n ADHD dekseltje op een van de zestien ‘In de box’ persoonlijkheidstype potjes.

Maar ook Hermann Goering als nazi duivel. (Niet ‘*’ maar ‘n’: narcistisch cultureel coping-gedrag groepswolf in witte haaien kleren. Goering was niet een ‘N’. Te weten op elk neuraal spoor een getransformeerde narcist.) De zombie die ik in mijzelf herken en dus onder de duim weet te houden. Simpelweg een draai aan het Joods-Christelijke- Moslim duivelsbegrip.

Als een artistieke leider dirigent geef ik als een voor velen onnavolgbare libero (doel gerichte generalist teamspeler) ‘Johan Cruijff’ een voorzet naar drie hopelijk medespelers. Het hele viertal ‘out of the box’ team voor ver boven gemiddeld complexe problemen. De spitsen. Op ego de rechtertalentbrein ook mentaal medische kennis en ervaring. Op midvoor talent ook de kennis en ervaring van de fysica en op links multi-ego talent  en historische kennis tevens functioneel aanvoerder.

Daarmee de drie velden waar nobelprijslaureaat Bertrand Russell op z’n tachtigste achter gekomen was, die hij eigenlijk beter had moeten bestuderen. Alles op de norm van vereiste bildung. Bildung als doorleefde algemene ontwikkeling aan kennis en ervaring die elke VWO brugklasser zou moeten hebben. Fysica, (massa-)psychologie en geschiedenis. Tezamen menselijke natuurkunde op een lange termijndoel:

1. Vrije VN wereldfederatie,

2. Stabiele Wereldbevolking.

3. Parafraserend: More Millionaires, No Poor ,No War.

Of dit het precieze sociale dus multi-ego doel is, doet nu even niet ter zake. Het is ongeveer juist en kan verder onderzocht worden.

Mijn eigen egoïstische doel is  een lang duurzaam terecht tevreden leven. ‘Terecht’ door zo min mogelijk schuld en schaamte gevoelens op te lopen of trauma. Dit door het niet op te zoeken, maar ook niet uit de weg te gaan.

Dat is simpelweg mijn eer en taak als jurist op het sociale contract met de mensheid.

Daar staat yin & yang tegenover het doel dat ik wil vermijden en dat is voor de virtuele academische borreltafel gedagvaard te worden. Dit door in de spiegel mijzelf te moeten verantwoorden. De academische borreltafel is geen tribunaal, maar een virtuele exercitie van een echt eerlijk desnoods showproces.  Dan ga je ‘naar de knoppen’.

De drie knoppen:

1. Data.

daaruit getrokken: 

2. Logica.

In combinatie van 1 & 2:

3. Bewezen best practice.

DE DRIE SPITSEN

Robbert Dijkgraaf is ex DSM6 een mentaal in overwegende mate gezonde 1/125 voorkomende  ADHD-nao4m*: een Oppenheimer,  Eisenhouwer, Barak Obama maar ook Albert Speer als naziduivel op de schouder als hij in de historische spiegel durft te leren kijken van zijn instrument brein. Welk laatste instrument hij als fysicus verzuimd heeft telkens bij elke wetenschappelijke publicatie van experimenten te vermelden. Gespecialiseerd in het zijn van een generalist midvoor veld.

Dit vermelden van alle gebruikte instrumenten bij een proef, behoort elke brugklasser te weten. Het is ook een formele juridische eis op grond van het sociale contract met de mensheid, volgend uit de taakverdeling dat iedereen geacht wordt zijn werk goed te doen. Maar goed, als iedereen fout zit, zit in juridische zin niemand fout. Moreel is het wel een noodzakelijke trap in de onderbuik van in dit geval dus een geboren diplomatieke speler. Een speler die onder druk het team eigenheimers bij elkaar weet te houden.

Mark Rutte: Een mentaal in overwegende mate gezonde 1/500 voorkomende ADHD-h4m*:  Een altijd extravert drukke man. Onder druk zeer niet meegaand onvriendelijk. Maar wel  zeer vriendelijk indien niet onder druk. Een mister Teflon, Shakespeare, Montgomery,  Frederik de Grote, John Cleese, Pim Fortuyn en ook Joseph Goebbels als naziduivel op de schouder. De premier aanvoerder. Een geboren reclame maker voor hopelijk het goede product. Essentiele speler om het moreel van de ploeg op het hopelijk juiste doel te houden in dit soort ‘out of the box’ casus.  

Senaatsvoorzitter Jan Bruijn: Een mentaal in overwegende mate gezonde  1/500 voorkomende ADHD-i4m*: Een altijd introvert vriendelijke Einstein type. Vooralsnog heb ik geen naziduivel gevonden voor zijn type. Introverte vriendelijkheid was niet en extraverte hufterigheid was toen juist wel in de nazimode. Osama bin Laden dan maar als duivel op zijn schouder. Voor de duvel en z’n ouwe moer niet bang. Geheid een geestig iemand.

Qua talent kunnen Jan en Mark met name en eigenlijk Robbert elkaar niet begrijpen, ware het niet dat de VVD een cultureel hypnotische band met Mark en exact geschooldheid hetzelfde doet met Robbert.  Als de voorzet van mij zal met name door Jan en Mark sowieso qua talent intuïtief begrepen worden en door Mark met name, eigenlijk niet.

Daar komt bij dat bij Mark de schrik nog in de benen zal zitten van de bijna politieke zelfmoord met hetzelfde radicale plan van afgelopen 1 april. Nu is de druk nog veel en veel groter, want straks ligt  vermijdbaar en dus verwijtbaar bij inherent eindverantwoordelijke leiders van Nederland de haven van Rotterdam in de nucleaire as.

Ga nu in godsnaam op mijn voorzet rennen en trap de bal in het doel. Ga dit onmiddellijk gedrieën met ieder de eigen van mij eerder gekregen verschillende email bestuderen en bespreken.

Bedenk dit is mijn vakgebied met computers en zo oud als Romeinsrecht ambacht. Als jurist is het mijn vak en ambacht te weten hoe conflicten ontstaan, hoe deze zich ontwikkelen, hoe je deze laat eindigen en geëindigd houdt.  Als voormalig gebiedsofficier met tien burgermeesters in de driehoek ook in crises de nodige ervaring hoe dat leiders deformeert. Als asiel en strafadvocaat zeer nauwe omgang met criminelen en slachtoffers in alle culturen en lagen van de bevolking.

En oud luchtdoel artillerist met een historische hobby sinds mijn vierde G.B.J. Hiltermann twintig delen over WO 2  verslindend uit een nest van verzetshelden die gewoon desgevraagd hun vak gedaan hebben. Zoals mijn opa als garagehouder die door een ernstiger trauma dan mijn ouders wisten het hem als garagehouder van het verzet aangeboden Verzetskruis weigerde. Recent mij weer bij het overlijden van mijn moeder in focus gekomen door de oude foto’s. Dit is essentiële informatie met het waarom robotje Ris handelt zoals die gehandeld heeft, in het verleden.

Wat ik hier met klem als test voorstel, is niet zo zeer een experimenteel proefballonnetje maar meer als een eerste vlucht van een prototype van volledig door mij geteste voor het overgrote deel old school vliegtuig. Met grote potentie om doorontwikkeld te worden.

WAT VERVOLGENS TE DOEN

1. Gehele Parlement in gezamenlijke geheime zitting ogenblikkelijk bijeenroepen. Het ook maar tweeten van een klein lekje, door wie dan ook, aan wie dan ook, zal als landverraad beschouwd en afgehandeld worden.
2. Liefst unaniem bij acclamatie mijn voorstel om bij spoed noodwet, dat enkel een meerderheid in beide Kamers behoeft, tot een test met onmiddellijke ingang van een Orakel Senaat. De leden die aan de test als potentiele senator voor het leven meedoen, zweren hun partij alliantie af.
3. De minister van Justitie geeft een aanwijzing aan het OM om ten spoedigste op grond van voortschrijdend inzicht en tevens wegens een wezenlijk Nederlands belang de niet ontvankelijkheid van het OM in de MH-17 rechtszaak laten vragen (geen probleem voor juristen die hun vak verstaan.)
4. Dit staaltje van succesvol radicaal leiderschap direct al of niet eerst via de pers (mijn talent en kennis en ervaring niet, wel dat van Mark) aan Biden en de EU en NAVO top doorgeven. Het herleven van het Nederlandse Poldermodel met een twist.
5. Bij de EU en NAVO (ook VN?) een akkoord dat alle economische sancties jegens Rusland (voorlopig) van tafel zijn.  Good Cop, Bad Cop, methode. Kortom: Niet angstig enkel aan de teugel van een paard blijven trekken. Maar zoals elke ruiter weet: ophouding maken en toestaan. Zo krijg je paard en elk mens ook onder controle.
6. Idem een akkoord verkrijgen dat Mark en de Koning een deal mogen gaan onderzoeken tussen de Oekraïne en Rusland dat de Donetsbekken en de Krim door Rusland geannexeerd kunnen gaan worden als (ruilverkavelings-) proces in ruil dat Poetin afstand doet van zijn eisen omtrent toetreding tot de NAVO of EU van landen.
7. Poetin behandelen alsof hij al een nieuwe moderne monarch Tsaar is.
8. Economische steun toezeggen door met name ook handel. Even een symptoom bestrijdende tijdelijke maatregel om de boel te stabiliseren.
9. Een zelfde soort grap met Xi uithalen. Focus nieuwe Orakel Senaat en modern monarch.
10. Greta Thunberg et al in het kamp van nucleaire energie trekken door ze op een groter schild te hijsen. Dat gaat enkel werken als lange termijn politieke stabiliteit geloofwaardig is via een Quattro Politica. Dat financiert zichzelf los van wat de klimaatverandering doet. Veilig betrouwbaar en duurzaam met low risk off the shelf technologie. Mits langjarige financiering en internationale samenwerking sociaal vaardig en kundig afgedwongen wordt.

De drie door mij aangespeelde kernspelers zullen dit snel te spelen spel begrijpen.

Mits zij inspelend op de telkens wijzigende omstandigheden dit naar een succesvol einde weten te spelen.

Snap dat als er geen reëel en ook gevoeld zicht is op een mondiaal economisch duurzame samenwerking dat dit mis zal gaan. Het is enkel reëel middels onmiddellijke uitstekende betrouwbare communicatie  met echt onafhankelijk goed geïnformeerde adviesorganen.

Slechts in het uiterste geval bestaande machtsstructuren bedreigen. In feite hetzelfde spel van de oude Romeinen en koloniale machten spelen maar dan op een fatsoenlijk doel. Daadwerkelijk afschaffen van armoede als reeds verboden slavernij.

Ondanks dat wij eigenlijk veel te laat zijn, maakt deze nucleaire druk dat elk taboe verdwenen is. Maak daar snel effectief gebruik van.

Succes!