Leestijd 7 minuten naast 1 doodle graphic.

En hoe deze hysterie rond slachtoffers die er aan ten grondslag ligt in feite ook nu WO3 veroorzaakt.

Een uitweg is er wellicht nog net.

Als voormalig strafpleiter die in de negentiger jaren al zedenzaken deed, zie ik nu in dat de #Metoo heksenjacht in feite toen al was begonnen. Dit was in de tijd van psycholoog Dr Nel Draijer. Er leek en lijkt geen kruid tegen gewassen. Ondanks dat haar hele onderzoek toen nog telkens door mij succesvol in rechte onderuit gehaald werd en naar ik meen nadien door professoren psychologie Wagenaar en van Koppen ook de grond in geboord werd, kwam Nel als een soort zombie herrezen uit de dood telkens weer sterker terug. Net een Loony Toon tekenfilm. Enkel dan niet geestig.

Even wat statistiek: Sinds die periode moet je niet gek staan te kijken als blijkt dat eerst ongeveer 50% en de laatste jaren meer 90% van alle ontkennende verdachten in zedenzaken onschuldig veroordeeld zijn.

De bewijsbare schuldigen ontsprongen in de regel de dans.

Vrouwen doen, indien zij daadwerkelijk slachtoffer zijn zedenmisdrijven, geregeld pas laat aangifte. Als zij al aangifte doen. Om vervolgens na de aangifte enorm te gaan overdrijven.

Veel valse aangiftes zitten onder de groep vechtscheidingen. Motief, wraak, geld, gevecht om de kinderen. Of de hand die helpt wordt vanuit zielenpijn gebeten.

Als er eenmaal een valse aangifte gedaan is, kan iemand niet meer terug.

“Rapport Psycholoog is Heilig in de Rechtszaal”. Professor statistiek Leiden Richard Gill KNAW en ik stelden dat in een artikel in Trouw in 2015. Dit geldt niet enkel in uithuisplaatsingszaken. (Overigens vanuit dezelfde problematiek worden al sinds jaren gemiddeld ongeveer 10% van alle kinderen uithuisgeplaatst per jaar. Een krankzinnig veel te hoog aantal.)

De meeste psychologen hebben geen wiskunde knobbel. Die hebben een mooi verdienmodel zodat zij net als rechters op wintersport kunnen. Wintersport even als metafoor.

In de casus Derksen zie je de heksenjacht ook.

De oorzaak is een fout inherent religieus mensbeeld. Hierdoor ontstaat toenemende stress in de maatschappij en dat leidt over en weer tot toenemend wangedrag. Op een gegeven moment gaat werkelijk alles in toenemende mate fout.

Als voormalig officier van justitie is het mijn oordeel dat het acteren van het OM in de zaak Derksen bedenkelijk is te noemen. De vraag of de zaak al of niet verjaard is, is hoogstens een kwartier werk.

Het feit zou 50 jaar geleden gepleegd zijn. Dat is rond 1972 dus. Toen was verjaring voor verkrachting ik meen 20 jaar. Dat feit moet dus rond 1992 zijn verjaard. Dit geldt denk ik ook volgens de wet in ik meen 2013 waarbij verjaring voor dit soort feiten is afgeschaft. Want ik vermoed dat er een overgangsbepaling in zal staan, die volgens het ‘nulla poena’ beginsel pas werkt voor zaken die dan nog niet verjaard waren.

Omdat de wetgever al jaren en zeker waar het gaat om zedenzaken op hol is geslagen, heb ik geen zin het op te zoeken.

De wereld is dolgedraaid.

Met mijn blog tracht ik nog het tij tijdig, net voor de Poorten van de Hel, te keren.

Ik was net bezig met deze Engelse doodle graphic toen de zaak Derksen voorbij kwam. Dat psychologen en wiskundigen in de war zijn, wordt hierin aangetoond.

Op 1 A4tje leg ik via een gezond manisch overzicht uit wat alles tegelijkertijd in het snotje gehouden moet worden. Ten einde dit voor elke terechte VWO brugklasser met voldoende bildung op de basisschool begrijpelijk te maken.

Mensen die al direct zware onderbuik gevoelens krijgen van dit, moeten via de hierna volgende link artikel 1 ‘compleetheid’ maar eens goed bestuderen, alvorens te oordelen.

Er was al vergeefs over geklaagd in de Omslag “Waar is mijn vraag gebleven” dat de zoektermen “casus ZPE” en “Het vergeten instrument tussen de oren” verwijderd waren als daad van wetenschappelijk terrorisme van een terrorisme expert bij NWA 2015. Erg veel van wat ik toen voorspeld heb, is telkens veel beter en maar een beetje slechter uitgekomen.  

In mijn laatste zedenzaak voordat ik mijn geliefde toga aan de wilgen hing, heb ik bewezen dat de wetenschap na de zaak Diederik Stapel vrolijk meedoet om het foute verdienmodel van wetenschappelijke psychologen veilig te stellen.

Met een zeer waarschijnlijk onschuldige verdachte van een zedenzaak bleken twee na de Diederik Stapel affaire ingestelde commissies wetenschappelijke integriteit in feite meer een commissie welbewuste incompetentie en de ander een corrupt wetenschappelijke Instelling te zijn.

De vertrouwenspersoon van de second opinion universiteit was een hooggeleerde softe wetenschapper. Een psychoog meen ik mij te herinneren. Deze was domweg welbewust incompetent. Zelfs ten aanzien van de rol als vertrouwenspersoon en dus de procedure had deze geen enkel benul waar deze mee bezig was. Welbewust was het, want ik had het goed op schrift uitgelegd. Maar deze wilde geen fout moeten toegeven aan de beoogde beklaagde. Totaal geen vermogen tot abstract logisch denken. In mijn model om het aan middelbare scholieren uit te leggen een Dracula genoemd. Deze herkent zichzelf door geen ziekte inzicht niet in de spiegel. In dit geval zag deze de eigen idiotie niet. Iedereen is een idioot zij het op verschillende terreinen. De meeste juristen en rechters zijn terecht hysterici qua persoonlijkheid. Zeer getalenteerd in de HRM en verkoop afdelingen problemen. Zeer bedreven in het hypnotiseren van de kudde waartoe buiten het eigen vakgebied iedereen behoort. Hilarische tafrelen opleverend in de rechtszaal voor hen die wel abstract logisch kunnen denken.

Bijvoorbeeld begreep deze vertrouwenspersoon niet dat mijn klaagschrift slechts als voorbeeld meegezonden was, ten einde vertrouwelijke bemiddeling te vragen van de vertrouwenspersoon. De softe wetenschapper weigerde bemiddeling en stuurde mijn klaagschrift boos door aan de andere softe wetenschapper die daardoor in het gerechtvaardigde vertrouwen verkeerde dat het CWI de klacht al had afgewezen. Hierop beriep deze zich als deskundige ter zitting. Waarna ik deze fijntjes kon meedelen dat hij het vertrouwelijke klaagschrift nooit had mogen hebben. Ik had bemiddeling gevraagd. Vertrouwens personen zijn integraal onderdeel van de CWI regeling.

De vertrouwens persoon bij de andere commissie was een exact geschoolde. Die begreep de logica wel en stuurde het uiteraard niet door. Ik kreeg een vertrouwelijk gesprek met de vertrouwenspersoon en een CWI notulist. Tijdens dat gesprek bleek, wat ook te verwachten was,  dat deze exacte wetenschapper donders goed wist dat de gebruikte statistiek in de zaak niet klopte. Deze wist dus dat leden van universiteiten de rechter verkeerd informeerden.  Dat is corrupt te noemen. In mijn model Darth Vader gedrag genoemd. Wel ziekte inzicht, maar verslaafd aan het verdienmodel en terecht bang voor een zombie attack van de peer review groep.

Dit laatste is ook wat Johan Derksen nu meemaakt.

Nadat ik aangetekende brieven met natte handtekeningen van een rector magnificus ontving impliciet aangevend dat deze in contact stond met de president van de rechtbank en de deken, heb ik cliënt moeten adviseren de handdoek maar in de ring te gooien en geen hoger beroep in te stellen.

Als je braaf meespeelt, krijg je in de regel een werkstraf en anders gevangenisstraf.

Het verdienmodel is dat rechters bij eventueel gebleken fouten deze aan de psycholoog deskundige willen kunnen wijten, die op hun beurt aan kunnen geven dat het een beslissing van de rechter was.  Niemand schuldig.

Psychologen die niet aanvoelen wat de rechter wil horen worden niet meer gevraagd.

Slachtoffers die zich de slachtofferrol in laten duwen, staan zichzelf maar vooral de gemeenschap te pesten. Zij dienen een voorbeeld te nemen aan die mensen die de nazikampen overleefd hebben en besloten het de nazi’s niet te gunnen om ook hun verdere leven te vergallen.

Net als mijn opa die een groter trauma dan mijn ouders ooit geweten hebben opgelopen had in het gewapend verzet. Deze had het old school advies van zijn vriend mijn andere opa als arts stipt opgevolgd. Focus op de toekomst actief in het verenigingsleven en één keer per jaar dodenherdenking een borrel extra. Daags erna feest. Afgezien van een enkele nachtmerrie heeft opa een lang en gelukkig leven geleid. Zolang niemand het maar over de oorlog had, ging het wel goed met hem. Dit wisten de oude Grieken en Romeinen waarschijnlijk al. Gewoon gezond verstand.

Nu worden slachtoffers als verdienmodel gemolken. Dit leidt tot toenemende conflicten haat en oorlog. Nu bijvoorbeeld haat tegen Johan Derksen.

Dit verkeerde mensbeeld komt doordat exacte wetenschappers de formeel zelfs juridische verplichting niet nagekomen zijn van het telkens nauwkeurig opschrijven welke instrumenten tijdens experimenten gebruikt zijn. Iets dat in peer review telkens gecontroleerd had moeten worden. Bijvoorbeeld de opmerking dat “het instrument brein doet nooit ter zake.”

Dan had vanzelf een adolescent nerd fysicus zich afgevraagd of dat wel klopte? Nou inderdaad het klopt niet. Dat weten assessment psychologen allang.  Die hebben essentiële informatie omtrent Big Five assessment achtergehouden. Via die methode ben ik als magistraat getest op geschiktheid.

Het bewijs dat dit achtergehouden is, is eenvoudig. Het stond de laatste keer dat ik op Wikipedia keek nog niet open source vermeld. Te weten de gegevens die ik op mijn blog nu via strips en doodle-graphics langzaam aan over het voetlicht aan het brengen ben.

Als introductie van de juiste denkprocedure https://risadvies.nl/the-only-way-to-stop-wars-is-to-even-prevent-small-domestic-conflicts-via-a-base-economy-free-market-combination/

In deze post zie je ook de thermodynamica van oorlog rode algoritme van Dr Ingo Piepers. Die mij per mail heeft bevestigt dat het door mij zien van een zelfde algoritme in vechtscheidingen en buren ruzies inderdaad op de zelfde wijze gaat. Te weten situaties net als bij landen waar men niet van elkaar af kan. Vooral de stilte voor de storm viel mij als strafpleiter op bij huiselijk geweld.

Aan zijn op TV eertijds gepresenteerde algoritme heb ik de stijgende spanning toegevoegd.

Die spanning stijgt doordat vanuit onze “dirty little secret” verdienmodellen telkens onder druk de ander een beetje succesvol weten te belazeren.

Hierdoor hebben we nu een hysterica als  minister van financiën die niet abstract logisch kan denken. gender neutrale vrouwenlogica. Schietend op haar vriendinnetje Ollongren, die als ADHD type wel abstarct logisch kan denken, tijdens haar aanval vorig jaar op Rutte. Iemand die intuïtief abstract logisch denkt voelt direct aan dat als Rutte gelogen zou hebben Kajsa dat dan ook moet hebben gedaan. Een goed journalist die een wiskunde knobbel heeft, kan dat eenvoudig zonder dat Sigrid Kaag het door heeft testen. Gewoon buiten haar religieuze comfortzone met name een statistisch vraagstuk aan de orde stellen. Een bij uitstek vak-ministerie kan beter nog door een bloemkool bestierd worden.  Dit soort zaken moet elke middelbare scholier aangeleerd worden. Maar ja, als dit op top niveau al zo fout gaat…..

In deze nieuwste doodle graphic was ik net doende de schending van artikel 1 compleetheid en art. 4 de rechtvaardige orde van de tien artikelen van de meest fundamentele wetten van de menselijke natuurkunde als exacte wetenschap aan middelbare school niveau uit te leggen, toen de zaak Derksen voorbij kwam. Exemplarisch voor de stijgende spanningen in de maatschappij.

We staan nu voor de Poorten van de Hel.

Gisteren bij Op1 gaf de assistent Secretaris Generaal van de NAVO als oud Nederlands marine officier net als de expert van Instituut Clingendael  blijk, niet te begrijpen wat er aan de hand is.

Poetin dreigt enkel met name Groot Brittannië met een zware nucleaire klap om de kans klein te houden dat het na zijn conform zijn militaire beleid van de de-escalerende nucleaire eerste slag “waarop geen tegenslag valt te verwachten” geen bewaarheid wordt. Poetin gaat waarschijnlijk eerst Lviv in Oekraïne nucleair aanvallen. Dicht bij Polen en er zijn daar door het westen geleverde wapenopslagplaatsen. Daarom is dat doel waarschijnlijk. Zie mijn lijst aan posts sinds vorig jaar op mijn blog. https://risadvies.nl/blog/

Als de NAVO dan niet, zoals waar Poetin onverantwoord op gokt, en ik hoop en ook waarschijnlijk acht, gaat onderhandelen onder een staakt het vuren, maar wat militairen aangeven gaat meevechten, dan volgt waarschijnlijk en nucleaire klap op de Maasvlakte.

Poetin is een ver boven gemiddeld snel denkende autoritaire autistische narcist. Net als Donald Trump en Napoleon Bonaparte trouwens volgens mijn blokjes model. Die moet je nooit in het nauw drijven als ze de macht ook maar denken te hebben. Dit zijn letterlijk suïcidale  gokkers die in tunnelvisie zich niet kunnen voorstellen dat iets anders gebeurt dan dat zij plannen.

Dreigen met strafsancties en economische sancties waren hilarisch stupide. Helaas omdat het politiek kennelijk niet direct haalbaar was om al te dreigen met ingrijpen in 2014 zitten wij in deze ellende.

Poetin dient old school een gouden brug van een eervolle aftocht geboden te worden.  Maak hem op ‘good cop’ wijze een modern monarch tsaar van Rusland. Veren in de reet van narcisten werkt altijd dan. Gewoon een witte leugen naast een bittere pil. De schuld geef je aan de ex-KGB kliek die je in een nieuw tribunaal eenvoudig levenslang geeft.  Dat is trouwens wel iets dat met de economische sancties afgedwongen kan worden.

Achter de schermen moet Poetin ‘bad cop’ wel duidelijk gemaakt worden dat hij de rest van zijn leven braaf mee moet spelen in zijn gouden kooi. Anders voeren we oorlog tegen hem persoonlijk.

Voorts moet om toekomstige jaknikkers bij Russische presidenten te voorkomen, via de economische sancties een oracle sentaatstest afgedongen worden. Ja-knikkers om zich heen verzamelen is een deel van het probleem geweest in dit geval. In mijn blog leg ik uit wat deze test behelst. Het was namelijk het radicale plan die Rutte vorig jaar afkondigde. Maar zelfs voor deze Mr Teflon te taboe bleek te zijn. Iets dat hij wel maar ik met mijn persoonlijkheid niet intuitief kan aanvoelen.

Hopenlijk is dat nu voor de Poorten van de Hel anders.

Ordentelijk denken valt te organiseren en is uiteraard een panacee.

Met al dit geknoei houd ik mijn hart vast of het muntje bij onze eigen oligarchen op tijd zal vallen.